赛后，韩国媒体进行了报道：韩国U21女排遭遇两连败！在这场与卫冕冠军及本次赛事夺冠大热门球队中国队的比赛中，韩国队看到了巨大的实力差距。尤其是在拦网得分上，双方差距悬殊。韩国队仅有1次成功的拦网，而中国队则有12次。
此外，中国队共有4名队员得分上双，表现均衡，而韩国队的进攻机会则主要集中在全多彬（正官庄队，15分）和李珠雅（GS加德士队，14分）身上。这是韩国队自2011年以来时隔14年再次参加U-21世锦赛，他们将在9日于同一地点举行的与克罗地亚队的比赛中，再次争取本届赛事的首场胜利。
首局韩国队凭借发球和快速进攻施压，尤其是11号主攻手金世彬的强攻和发球冲击。中国队开局一传稳定性不足，比分一度紧咬。中国队通过拦网和防守反击逐渐扭转局面。副攻单琳倩、王奥芊的高拦网有效抑制了韩国队的两翼进攻，而主攻赵喆熙（前一场对克罗地亚独得22分）和李晨瑄的调整攻成为主要得分点。
韩国队核心金世彬虽保持高效进攻，但其他攻手火力不足，导致整体攻势难以持续。局末阶段比分胶着，中国队依靠更稳定的关键分处理能力拉开差距。二传组织多点进攻，副攻快球和主攻后三战术连续得分。中国队减少自失的同时，通过发球破坏韩国一传，迫使对手送防反机会。最终中国队以25-21锁定胜局，全程体现出网口优势和关键球把握能力。
中国队针对韩国队强攻点金世彬的盯防较成功，副攻移动拦网贡献显著；赵喆熙的强攻和李晨瑄的防守反击支撑了主要得分；对比前一场对克罗地亚失误偏多，这场比赛减少了自失，发球施压效果提升。韩国队进攻点单一，除金世彬外缺乏稳定得分点；一传波动较大，导致中局后无法组织有效快攻。
本场中国队在先胜第一局后，第二局继续以25-20获胜，第三局25-17拿下，最终大比分3-0击败韩国队。整场比赛中，中国队的攻防转换和关键分执行力成为制胜核心，延续了小组赛的连胜势头。
这两场比赛争议判罚很多，特别是针对中国队的争议判罚大概有5次，主要还是因为技术系统缺失导致争议频发，本届赛事未配备国际大赛标配的&34鹰眼挑战系统&34，东道主印尼沿用低成本运营模式，导致争议判罚无法通过技术手段复核。裁判只能依赖肉眼判断关键球，如边界球、触网、过网击球等，尤其在比分胶着时争议更易激化。
此前中国vs克罗地亚首战中，克罗地亚扣球明显出界却被判&34打手&34得分，直接影响首局胜负；中国球员李晨瑄斜线扣球被判出界，慢镜头显示疑似压线但无法申诉。裁判团队专业性受到质疑，部分裁判来自排球裁判资源有限的国家（如印尼），曾因2023年联赛技术保障不足引发过争议。
其判罚倾向表现为关键分争议，比分紧咬时（如23:23）多次作出对中国队不利的判罚；判罚一致性不足，对疑似过网击球、触网等模糊犯规的尺度反复，前一场出现中国明显未过网却被判罚。
记分牌响应滞后，影响裁判实时决策；缺乏慢镜头回放支持，争议球判罚完全依赖主观判断。裁判团队经验与压力，裁判多来自非一线排球国家，高频率赛事中体能和专注力下滑。东道主因素可能间接影响判罚倾向，如避免主场球队过早出局。年轻球员成&34隐性受害者&34，青年赛事对抗性强但技术稳定性弱，易因争议判罚引发心态波动。
中国队首战面对5次争议判罚仍逆转，说明球员心理韧性提升。但频繁判罚中断比赛节奏，影响技术发挥，如一传到位率曾低至14.29%。国际排联需重新评估青年赛事技术标准，2023年至今已多次因同类问题引发抗议。引入基础视频回放系统（非全场地鹰眼）可大幅降低误判率，确保比赛公平性。
中国U21女排球员技术统计如下：
??单兰沣16分（22中14、2失误被拦、2拦）
??赵喆熙14分（26中11、1失误被拦、3拦）
??李晨瑄11分（22中9、2失误被拦、2发）
??李涵宇10分（11中5、0失误被拦、4拦1发）
??朱航霆5分（7中2、1失误被拦、2拦1发）
??单琳倩3分（8中2、1失误被拦、1拦）返回搜狐，查看更多